Casino Jazz

Dernièrement, le site Internet Meilleurs Bonus s’est intéressé à l’affaire qui opposait la ville de Sanary-sur-Mer et le groupe Joa. Ce dernier a tenu à répondre aux accusations de la municipalité par la voix d’un communiqué de presse. Dans cet article, nous nous inspirons, entre autre, de ce texte pour vous présenter la réponse du casinotier à la municipalité.

Une coopération totale du groupe Joa

Selon lui, le groupe Joa s’est toujours montré particulièrement coopératif avec la ville pour le projet de création et de gestion du complexe hôtel casino de Sanary-sur-Mer, même s’il s’est montré très long et difficile. En effet, la municipalité a, par exemple, mis deux années à annuler la première procédure d’attribution de la délégation de service public, puisque le terrain envisagé pour l’édification ne lui appartenait pas.

Une réaction incompréhensible

Puisque le projet ne semble pas prêt à être finaliser, Joagroupe, en accorder selon lui avec la mairie, a décider de se retirer de cette affaire pour que la mairie lance un nouvel appel d’offre. Ainsi, le casinotier ne comprend pas la réaction du conseil municipal.

Un décision en commun accord

Selon la compagnie, la décision de quitter le projet n’est pas uniquement de son fait. En effet, elle provient d’un commun accord avec la ville à cause de difficultés majeures indépendantes des volontés des deux camps. Ainsi, le groupe rappelle qu’un recours en annulation du permis de construire a été déposé par une association de riverains devant le Tribunal administratifs de Toulon.

De nombreux risques

Le groupe Joa indique qu’il ne peut investir plus de 30 millions d’euros dans un tel projet. En effet, il risque de se voire imposer après la construction la destruction de l’établissement pour que le site retrouve son état actuel. De plus, l’autorisation ministérielle de jeux n’a accepté que la mise en place de 50 machines à sous alors qu’un tel projet en réclame plus de 110 pour être rentable. Enfin, la situation économique, avec notamment la crise financière, n’est pas au beau fixe.

Une image de la ville intacte

Contrairement à ce qu’annonce la ville, la suspension de la construction du casino dans la conjoncture économique actuelle ne nuit pas à l’image de la ville. En effet, différentes communes et casinotiers ont dû renoncer à leur projet de construction en 2008 et 2009 à cause de la crise économique mondiale. Ainsi, une telle décision est compréhensible et relativement courante.

JoaGroupe à son tour la mairie

Pour terminer, JoaGroupe a voulu rappeler qu’il avait déjà investi, à perte, plus de 2,5 millions d’euros dans le projet. En effet, beaucoup d’argent a été dépensé pour répondre aux deux appels d’offres qui n’ont pu aboutir. Le premier car la ville ne possédait pas le terrain. Le second à cause d’une plainte des riverains qui risque de faire annuler le permis de construire. Ainsi, le groupe ne comprend pas que la mairie lance un troisième appel d’offre actuellement. Pour lui, les réactions de la municipalité sont incompréhensibles. D’ailleurs, il juge ne pas pouvoir être tenu pour responsable de la gestion chaotique de ce projet par la ville. Ainsi, il n’accepte pas d’être tenu pour responsable de l’échec du projet. Dans ces conditions, le groupe pense pouvoir demander réparation de son préjudice et demande à la mairie de Sanary-sur-Mer de retirer sa plainte.